Working Papers

In der Working Papers Series des Max-Planck-Instituts für Geoanthropologie werden die Ergebnisse laufender Forschungsprojekte veröffentlicht. Diese Working Papers sind frei zugänglich und können über die entsprechenden Links heruntergeladen werden.

Jürgen Renn, Georg N. Schäfer, Jochen Büttner, Manfred D Laubichler
Die Ablehnung der Anerkennung des Anthropozäns als geologisches Zeitalter hat die Anthropozän-Debatte nicht beendet, sondern unterstreicht vielmehr, dass die entscheidende Frage weniger stratigraphischer als vielmehr politischer Natur ist: Wie versteht und steuert die Menschheit ein gekoppeltes Mensch-Erde-System, das durch eine planetare Technosphäre neu gestaltet wurde? Aufbauend auf einer erweiterten evolutionären Perspektive argumentieren wir, dass das Anthropozän am besten als ein bedeutender koevolutionärer Übergang in der Erdgeschichte verstanden wird – gekennzeichnet durch neu konfigurierte Energie- und Materialflüsse, neue Informations- und Kontrollstrukturen sowie pfadabhängige Rückkopplungen zwischen Gesellschaft und dem Erdsystem. Entgegen dem Rückgriff auf verlorene Ursprünge oder der Erwartung einer transformativen Katastrophe rekonstruieren wir die Entstehung der Technosphäre in vier Phasen (Anthropogenese, Technogenese, Kapitalogenese und Photogenese), die in der gegenwärtigen reflexiven Wende gipfeln. Die Technosphäre nimmt nun ihre eigenen Risiken wahr und modelliert diese, während der photosphärische Weg eine technische Möglichkeit eröffnet, auch wenn dessen soziopolitische Verwirklichung noch lange nicht gesichert ist. Wir schlagen die Geoanthropologie als transdisziplinäre Praxis vor, um dieser Reflexivität Bedeutung zu verleihen: die Erzeugung von Anthropozän-angemessenem Wissen und dessen Umsetzbarkeit unter Unsicherheit, Dringlichkeit und Pluralität. Konkret umfasst dies regionale Anthropozän-Untersuchungen, neuartige transdisziplinäre Formate wie den Anthropozän-Campus, Entscheidungsinfrastrukturen und offene epistemische Netzwerke, die Modelle, Daten und Öffentlichkeiten miteinander verbinden.

Zitierhinweis: Jürgen Renn, Georg N. Schäfer, Jochen Büttner, Manfred D Laubichler. (2026). Die Entscheidung für das Anthropozän – Zwischen Aktivismus, Zweifel und Verantwortung für das Erdsystem. Working Papers, 2026 (003). DOI: 10.17617/2.3696343
Herausgegeben von Alberto Bardi, Pietro Daniel Omodeo, and Justas Patkauskas
Dieser Band untersucht die historische Beziehung zwischen dem Menschen und seiner Umwelt aus der Perspektive der Geoanthropologie. Im Fokus stehen Wasserlandschaften unter Berücksichtigung der Bedeutung langfristiger Prozesse, transkultureller Perspektiven und die Dynamik der Wissensproduktion für das Verständnis der komplexen Bedingungen des Anthropozäns und der gegenwärtigen ökologischen Krise. Die multidisziplinären Beiträge des Bandes basieren auf einer Reihe von Vorträgen und Diskussionen, die auf verschiedenen internationalen Konferenzen und Workshops geführt wurden. Gegliedert in drei Abschnitte - 1. Hydrologische Rahmenbedingungen, 2. Fragen des Anthropozäns und 3. Wasserkultur – behandelt der Band unter anderem die Geschichte der Wasserlandschaftstechnik, die Politik des technologischen Wandels und die konzeptionellen Dimensionen der Erdsystemwissenschaft. Das Ergebnis ist eine facettenreiche Studie, die die Bedeutung der Geistes- und Sozialwissenschaften für die geoanthropologische Forschung unterstreicht.

Zitierhinweis: Bardi, A., Omodeo, P. D., & Patkauskas, J. (Eds.). (2025). Geoanthropology and waterscapes [Special Issue]. Working Paper, 2025(002),. doi:10.17617/2.3633573.
Steudle, G., Winkelmann, S., Fürst, S., & Wolf, S.
In diesem Artikel werden Speichermechanismen in komplexen soziotechnischen Systemen am Beispiel eines Mobilitätsnachfragemodells untersucht. Wir haben ein groß angelegtes agentenbasiertes Mobilitätsmodell zu einem Markov-Prozess vereinfacht und festgestellt, dass der Mobilitätsentscheidungsprozess nicht-Markovianisch ist. Dies liegt an seiner Abhängigkeit von der Geschichte des Systems, einschließlich der sozialen Struktur und der lokalen Infrastruktur, die sich auf der Grundlage früherer Mobilitätsentscheidungen weiterentwickeln. Um den Prozess Markov-fähig zu machen, erweitern wir den Zustandsraum durch die Einbeziehung von zwei geschichtsabhängigen Komponenten. Obwohl unser Modell eine stark reduzierte Version des Originals ist, bleibt es für die Anwendung üblicher analytischer Methoden zu komplex. Stattdessen verwenden wir Simulationen, um die Funktionalitäten der beiden geschichtsabhängigen Komponenten zu untersuchen. Wir sind der Meinung, dass die Struktur des analysierten stochastischen Prozesses beispielhaft für viele sozio-technische, -ökonomische und -ökologische Systeme ist. Darüber hinaus weist sie Analogien zum Rahmen der erweiterten Evolution auf, der zuvor zur Untersuchung der kulturellen Evolution verwendet wurde.

Zitierhinweis: Steudle, G., Winkelmann, S., Fürst, S., & Wolf, S. (2024). Understanding Memory Mechanisms in Socio-Technical Systems: the Case of an Agent-based Mobility Model. Working Papers, 2024(1): 1, 1-23. doi:10.17617/2.3562016.
Zur Redakteursansicht